Допоможіть, будь ласка, розібратись. У довіднику написано, що обставини, які починаються з "відповідно до", "згідно з", треба відокремлювати комами. Але у більшості аналогічних текстів такого відокремлення немає.

А який у Вас довідник? Обставини, що починаються цими словами, відокремлюються комою факультативно, залежно від ролі в реченні та інтонації.

Цитата

Відповідно до статті 9 Конституції, чинні міжнародні договори є частиною законодавства.

У нормативно-правових документах кома ще й дозволяє уникнути плутанини та неоднозначності, особливо коли у реченнях є кілька зворотів, обставин, уточнень. У Вашому варіанті (з комою) акцент – на відповідності до статті Конституції. Без коми акцент був би на тому, що договори є частиною законодавства. Хоча відмінність у трактуванні саме в цьому прикладі несуттєва.

Цитата

Будівництво здійснюється відповідно до стандартів.

У Вашому прикладі (без коми), увагу зосереджено на тому, що під час будівництва не порушуються стандарти (виконавці дотримуються стандартів). Якщо кому поставити, то речення може означати, наприклад, що будівництво таки здійснюється, бо так велять стандарти; згідно з пунктами/пунктом стандартів, будівництво здійснюється. Але тоді варто було би перенести цю обставину на початок речення.

Цитата

Згідно зі статтею 1 закону, злодій має бути покараний.

Тут ідеться про те, що злодій має бути покараний, бо так велить Стаття 1. Якщо кому опустити, значення суттєво не зміниться, але акцент все ж буде на тому, що злодій має бути покараний. (Але Ви ж однаково не опустите посилання на Статтю 1)

Цитата

Ми виконуємо цю роботу згідно з інструкцією.

Це означає, що ми виконуємо роботу, не порушуючи інструкції (із дотриманням інструкції). У цьому реченні, зрештою, кома нічого не змінить. Якщо треба наголосити на тому, що ми виконуємо роботу, бо так велить інструкція, варто перенести обставину на початок речення.

Приблизно так.

--------------------

Читаю написане.